洪新

合规专委会副主任 | 复杂商事争议解决与企业反舞弊合规专家

律所职务:致高律师事务所律师、企业合规与内控专业委员会副主任 执业领域:公司法律事务、金融业务、建设工程、重大民商事诉讼

洪新

一、 个人简介

洪新律师,四川大学法学学士。现任四川致高律师事务所企业合规与内控专业委员会副主任。自2006年专职执业以来,深耕高端商事争议解决与企业合规领域近二十载。

依托“公安系统履历 + 资深商事律师”的双重视角,洪律师具备敏锐的合规审查与极其突出的复杂事实查明能力。早年于公安机关的任职经历,不仅为其积淀了深厚的“侦查思维”与证据学功底,更让其在处理企业反舞弊调查、民刑交叉案件时,拥有穿透迷局的实战优势。

在复杂商事争议与金融资管领域,洪律师深谙“以战促和、刑民并举”的控盘策略。凭借近二十年服务大型国企、头部金融机构及上市公司的经验,洪律师擅长在标的额巨大、法律关系错综复杂的极端僵局中,为客户提供兼具法律强制力与商业落地价值的终极化解方案。

二、 核心竞争优势与行业职务

核心背景标识:

  • 前公安系统履历:具备公权力机关执法视角与严谨的刑事证据构建能力。
  • 近20年商事控盘经验:精通跨区域、大标的额商事诉讼与资管项目处置。

社会职务与荣誉:

  • 四川致高律师事务所 企业合规与内控专业委员会 副主任
  • 民盟四川省委科卫委委员 / 一带一路国际商事调解(西南)中心调解员
  • 2024年度致高律师事务所“卓越贡献奖” / 2023年度“最佳导师团”

三、 核心法律服务领域

板块一:企业反舞弊合规与职务犯罪调查(民刑交叉)

依托公安机关沉淀的调查嗅觉与证据锁定能力,洪律师团队能够深入企业内部,将隐蔽的内部违规行为精准转化为司法机关可采信的“铁证”:

  • 企业内部反舞弊“刑侦级”调查:针对高管/核心员工虚增业绩、套取资金、内外勾结等复杂舞弊网络,通过穿透海量电子数据、第三方支付流水对账与攻防式谈话笔录,击破利益同盟。在鸿联九五专项调查中,精准锁定3个作案团伙,查实涉案金额230余万元。
  • 职务犯罪刑事控告与立案推动:出具高标准《调查报告》并代理企业向公安机关提起职务侵占等刑事控告,有效跨越“经济纠纷与经济犯罪”的立案管辖壁垒。
  • 极限追赃与全链条挽损:利用刑事威慑力与谈判施压实现前置追赃。在相关舞弊案中,通过高压追赃成功为企业追回全部赃款,高效挽回国资损失。

板块二:复杂商事争议解决与最高法再审抗诉

  • 最高法院及高院再审突围:代理重大疑难案件的再审程序。曾代理成都市拓疆股权投资基金中心向最高人民法院申请债权转让合同纠纷再审案,善于从原审判决的逻辑缝隙中寻找突破口。
  • 金融债权清收与不良资产处置:长期护航中国银行、成都银行等。受托承办信达证券收购辽证证券资产、大额非证券类资产移交等重大专项,助力金融机构精准出清风险。
  • 大型基建与商事合同诉讼:深度处理大额买卖合同纠纷、海事海商及港口作业纠纷,精准剥离各方违约责任。

板块三:政企行政诉讼与政府法律服务

  • 政企双向代理与危机化解:涵盖征地拆迁、行政强制、行政处罚及国家赔偿。代理过辽宁省证券诉管委会国家赔偿案、路桥集团诉财政局行政处罚纠纷等。
  • 大型项目全流程合规:为天府新区国际空港产业新城、省道105线PPP项目及多家平台公司的债券/中期票据发行提供全程合规保障。

四、 护航代表客户

  • 金融与资管:中国信达、中国农业发展银行、中国银行、成都银行。
  • 国资基建与物流:中建三局西南公司、四川蜀道物流集团、江西省路桥工程集团。
  • 科技与综合性企业:北京鸿联九五信息产业有限公司、四川航空投资管理有限公司。

复杂商事诉讼与企业反舞弊 FAQ

解答人:洪新 律师

Q1:企业发现内部业务数据异常或员工存在嫌疑,直接找当事人谈话是最好的办法吗?
A:最忌讳的就是“打草惊蛇”。
在反舞弊实务中,盲目约谈常导致核心员工迅速销毁底层数据或达成攻守同盟。我们团队介入的核心逻辑是“侦查前置”:首先利用技术手段固定后台数据、排查资金流向;其次运用公安系统的调查思维制定严密的约谈策略,将“业务烂账”转化为司法机关可直接采信的“刑事证据体系”。
Q2:员工虚增业绩套取公司资金,公安立案门槛是什么?如何最大化追回钱款?
A:依据现行规定,利用职务便利非法占有本单位财物,数额在三万元以上的,即可作为职务侵占案立案。挽损的核心在于“刑民交叉、双管齐下”。在移送公安前,我们会利用掌握的确凿证据作为筹码进行谈判,施加刑事法律责任压力,迫使其主动退赔赃款以求从宽处理。
Q3:在一审、二审已经败诉的案件中,申请再审如何打破法官的“既定思维”?
A:高级别的再审绝不是“旧事重提”,而是维度的升级。高级别法院法官极其看重“底层商业逻辑”。我们的突破口往往在于:跳出原审常规合同解释,引入更高维度的金融穿透式审查标准或寻找被原审严重忽略的隐蔽证据(如“抽屉协议”)。只有用扎实的新证据冲击原审判决逻辑硬伤,才能撬动再审大门。

全站搜索